哪些内容创作者正在使用 YouTube Shorts（以及为什么）？

Shorts 似乎正在迅速流行起来。了解 YouTube Shorts 的状态以及一些优秀的内容创作者和示例以供查看。

自推出以来的 11 个月里，YouTube Shorts 取得了长足的进步。

一些内容创作者已经加入了这股潮流，现在已经准备好从新的货币化机会中获益。

他们是谁？。

在本文中，您将了解哪些人在充分利用 YouTube Shorts，了解哪些方面运作良好，并找到有助于改进您自己的短视频策略的提示。

是 YouTube 短片？

 YouTube Shorts 实际上有三个目标受众：

创作者和艺术家。

观众和订阅者。

广告商和品牌。

换句话说，如果创作者和艺术家没有看到大多数广告商和品牌想要触及的观众和订阅者的数量和类型出现激增，那么三足凳倒下的速度比你说“藤蔓”还快。

15 秒长的 Shorts 版本怎么样？

好吧，我当时的想法是，YouTube 正在“研究这种格式在未来的盈利方式，敬请期待进一步的发展。”

Shorts Fund 不仅限于 YouTube 合作伙伴计划中的创作者，他们可以通过广告从他们的较长的 Shorts 中获利。

任何内容创作者只要创作符合 YouTube 社区准则的原创内容，就有资格获得 Shorts Fund 的支持。这为我上面提到的隐喻凳子的第三条腿提供了一个坚固的替代方案。

YouTube 在全球 100 多个国家/地区推出了 Shorts。因此，尽管现在还为时过早，但现在似乎是了解哪些创作者类型或内容类型通过 Shorts 获得最多观看次数和参与度的好时机——这使他们能够在可预见的未来赚到最多的钱，无论有没有来自 Shorts 的支持广告商和品牌。

谁在使用 YouTube Shorts？

根据 Tubular Labs 的数据，在过去几周内，超过 152,000 个帐户向 YouTube 上传了 110 万条 Shorts。这些 Shorts 总共获得了 463 亿次观看和 20 亿次参与，其中包括点赞、分享和评论。

尽管现在还处于早期阶段，但我们有足够大的样本来了解从众效应是否很可能会鼓励更多内容创作者开始制作 Shorts。

那么，谁是 YouTube Shorts 的早期采用者？

好吧，当我发现 Tubular Labs 将几乎所有这些人都归类为影响者时，我并不感到震惊。

事实上，在过去三周上传的 110 万条 Shorts 中，有 110 万条是由有影响力的人上传的，Tubular Labs 将这些人定义为“具有重要社会影响力的个性、名人或公众人物”。

相比之下，媒体和娱乐公司仅上传了 8,285 个，品牌仅上传了 4,082 个——这使得这两种创作者类型都存在舍入误差。

换句话说，“早期采用者”绝大多数是由试图通过在 YouTube 上制作视频谋生的小型内容创作者组成的，而不是众所周知的知名人士。

他们来自哪里？

好吧，根据 Tubular Labs 的数据，110 万部 Shorts 中有 282,000 部（占 25.6%）是在印度上传的。

另有 257,000 部 Shorts，即 23.4%，是在美国上传的

这些国家是 YouTube 的两个最大市场，也是推出测试版的地方，所以这也许不足为奇。

但就在走向全球几周后，接下来上传 Shorts 的八个国家是：

巴西（57,800 条短片）。

俄罗斯（45,500 条短片）。

日本（32,800 条短片）。

韩国（30,400 条短片）。

印度尼西亚（30,000 条短片）。

越南（20,900 条短片）。

英国（20,900 条短片）

巴基斯坦（20,200 条短片）。

紧随其后的是土耳其、墨西哥、泰国、乌克兰、埃及、加拿大、德国、孟加拉国、菲律宾和沙特阿拉伯。

Shorts 的潮流似乎已经在全球范围内加速发展，来自至少 50 个国家/地区的内容创作者已经加入其中。

值得注意的是，在过去几周上传的 110 万条 Shorts 中，只有 460,000 条 (41.8%) 是英文的。

他们正在创建什么类型的内容？Tubular Labs 已经确定了 21 种不同的内容类型。前 10 名是：

一般兴趣（881,000 空头）。

人与博客（32,100 条短片）。

游戏（29,500 条短片）。

娱乐（27,800 条短片）。

音乐与舞蹈（25,900 条短片）。

食品和饮料（9,400 条短片）。

科学与技术（8,500 条短片）。

运动（8,200 条短片）。

儿童娱乐与动画（7,500 部短片）。

教育（5,300 部短片）。

当超过 80% 的视频属于“一般兴趣”类别时，很难对 Shorts 形成刻板印象。

如果你看一下比流派更小众的视频类别，那么 Tubular Labs 已经确定了其中的 51 个。我们只是说有太多的鸽舍可以把 Shorts 放进去——这使得将它们归入鸽舍的整个过程非常可悲。

我们可以毫不含糊地说，在 110 万部短片中，有 309,000 部（即 28%）的时长为 15 秒或更短。

这意味着 72% 的 YouTube Shorts 长度在 16 秒到 60 秒之间。

现在，随着更多内容创作者了解 Shorts Fund，这一比例可能会发生变化。但是 Shorts Fund 中没有任何内容表明它仅限于 Shorts 的创作者。

也许内容创作者正在等待发现他们是否可以通过广告和/或 Shorts 基金将他们的 Shorts 货币化，然后我们才能看到这样或那样的摇摆。

YouTube 短片成功案例

现在，哪些内容创作者可能首先想出将他们的 Shorts 货币化的制胜法宝？

好吧，它可能是加拿大的 Satisfying Mix，它上传了Diy #youtubshorts #short #diy #shorts 。

这段 13 秒的长视频有 9910 万次观看和 885,000 次参与，属于娱乐类别。

这段 33 秒的长视频有 9690 万次观看和 220 万次参与。它属于喜剧类别 - 并且已经通过广告获利。

或者，它可能是美国的 HeGil，它上传了Run Healthy – NEW UPDATE All levels gameplay android, ios H002。

这段 44 秒长的游戏类视频拥有 7790 万次观看和 280 万次参与。

另一方面，最先想出制胜法则的内容创作者可能是上传短片最多的人——然后分析哪些短片产生了最多的收入。

例如，您应该像鹰一样观看 The Pet Channel 上传的 Shorts。

为什么？好吧，他们在过去几周内上传了 2,132 条短片。观看次数最多的是Cute Pet Dog #shorts。这段 10 秒长的视频有 500,000 次观看和 11,500 次参与。它属于一般兴趣类别。

您还应该关注 Magic 频道上传的 Shorts。他们在同一时间段内上传了 2,098 条短片。

观看次数最多的是PRANKING MCDONALD'S DRIVE THRU WORKER | 麦当劳订单问题 | 魔术。这段 30 秒长的视频有 3030 万次观看和 589,000 次参与。

它也属于一般兴趣类别。

此外，您可能还想观看华特迪士尼公司、迪士尼媒体网络、ESPN、21 世纪福克斯、FX 上传的短片；迪士尼国际、直接面向消费者 + 国际、ABC 新闻、迪士尼乐园、体验和消费品；以及迪士尼乐园和度假村。

在过去几周内，YouTube 上的 10 个迪士尼频道上传了 162 部短片。

观点最多的是史蒂芬A.史密斯对卡梅隆安东尼加盟湖人和勒布朗詹姆斯的反应 | #短裤。

这段通过广告获利的 56 秒长视频拥有 324,000 次观看和 9,200 次参与。而且，是的，它属于运动类别。

但是等等，还有更多！

事实证明，有 38 个帐户上传了 89 条由 Brands 赞助的短片，这是通过内容创作获利的第三种方式。如果您想查看过去几周的几个赞助短片示例，请查看“你要一个标志，他给了你一个标志……#shorts”，它有 110 万次观看和 72,000 次参与。

这段 24 秒长的视频属于人物和博客类别。

或者，观看Forging a flower for the RMS group project – #shorts，它有 233,000 次观看和 7,500 次参与。

这段 53 秒长的视频由 Combat Abrasives 赞助，属于一般兴趣类别。

然而，大量内容创作者和有影响力的人甚至没有关注 YouTube 上的获利机会。

他们正在为最近宣布不再是照片共享应用程序的Instagram 创建更多视频内容，或者跳上 TikTok 的潮流。

潜在的 YouTube 短片发薪日与 TikTok 相比如何？

VidCon 的总经理 Jim Louderback 最近与他的时事通讯订阅者分享了这个项目。事实证明，Karat Black Card给予了内容创作者荣誉。然而，引起劳德巴克注意的是卡拉特如何判断有影响力的人是否值得信赖。

根据 Karat 联合首席执行官埃里克·魏的说法，他们只有在你拥有 100,000 名 YouTube 订阅者、125,000 名 Instagram 粉丝或 250 万 TikTok 粉丝的基准时才会批准你的申请。

换句话说，一个 TikTok 粉丝的价值仅为 YouTube 订阅者的 4%。或者，换句话说，1 个 YouTube 订阅者相当于 25 个 TikTok 关注者。

根据劳德巴克的说法：

“这是 TikTok 用户群的大幅贬值，而且可能更多地取决于你在 TikTok 上可以赚到的钱，而不是每个社区成员（在 YouTube 上）的价值。”